8 апреля 2014 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба гражданина Филимонова Вадима Александровича.

  С 1 августа 2013 года вступили в силу изменения в оспариваемую норму УПК РФ, определяющую подсудность уголовных дел. В результате дела о ряде преступлений, которые ранее рассматривались судами субъектов Федерации в качестве первой инстанции, оказались в юрисдикции районных судов. Исключение составили категории дел, в рамках которых подсудимый может быть приговорен к пожизненному лишению свободы. Между тем, обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, только если оно слушается судом субъекта Федерации. Дело заявителя также изначально должно было быть рассмотрено судом субъекта РФ – Владимирским областным судом. Однако в результате изменений, внесенных в оспариваемую норму, оно было передано в районный суд. Соответственно, заявитель утратил право на рассмотрение дела с участием присяжных.

  Заявитель в КС РФ считает, что оспариваемой нормой придается обратная сила закону, ухудшающему положение граждан. Кроме того, по его мнению, принятие спорного положения привело к дискриминации несовершеннолетних обвиняемых. Теперь они, в отличие от взрослых, лишены права на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных. По мнению же заявителя, несовершеннолетние, напротив, нуждаются в повышенных гарантиях своих прав. Исходя из этого, он считает оспариваемое положение не соответствующим статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.